ट्रम्प की विश्व के विरुद्ध युद्ध अमेरिका पर भारी पड़ रहा है”: ‘अमेरिका फर्स्ट’ की पॉलिसी का दोहरा असर

अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प (Donald Trump) ने अपनी दूसरी प्रेसीडेंसी की शुरुआत से ही दुनिया के बाकी देशों के खिलाफ एक ‘आर्थिक युद्ध’ (economic war) छेड़ दिया है। यह नीति, जो ‘अमेरिका फर्स्ट’ (America First) के नारे के इर्द-गिर्द केंद्रित है, खुद राष्ट्रपति ट्रम्प और उनके समर्थकों को लाभ पहुंचा सकती है, लेकिन यह संयुक्त राज्य अमेरिका और संपूर्ण विश्व के लिए हानिकारक साबित हो रही है।

आंतरिक और बाहरी विरोध, फिर भी कार्रवाई जारी:
यह एक बड़ी विडंबना है कि संयुक्त राज्य अमेरिका के भीतर ट्रम्प की नीतियों के विरोधी, अमेरिकी लोग, अमेरिकी कंपनियाँ, और यहाँ तक कि पूरा राजनीतिक वर्ग भी राष्ट्रपति ट्रम्प की आर्थिक नीतियों से सहमत नहीं है। इसके बावजूद, एक बड़ी कठिनाई यह है कि जो लोग उनके ‘टैरिफ टैंट्रम्स’ (tariff tantrums) का विरोध करते हैं, वे भी एक ऐसे प्रशासन का मुकाबला, प्रतिरोध या सामना करने में असमर्थ दिखते हैं जो अपने विरोधियों के प्रति बदले की भावना (vindictive against opponents) रखता है और प्रतिशोध या बदला लेने का सहारा लेता है।

नीतियों के खिलाफ जाने वालों पर कार्रवाई:
राष्ट्रपति ट्रम्प किसी भी ऐसे व्यक्ति को नहीं बख्शते जो उनकी नीतियों के विपरीत बयान देता है या रिपोर्टें प्रकाशित करता है। इसका हालिया उदाहरण ब्यूरो ऑफ लेबर स्टैटिस्टिक्स (Bureau of Labour Statistics – BLS) के प्रमुख, एरिका मैसेंटरफर (Erika McEntarfer) को तत्काल हटाना है, जब ब्यूरो ने ऐसे रोज़गार आँकड़े जारी किए जिनसे पता चला कि अमेरिकी श्रम बाज़ार उम्मीद के मुताबिक लचीला नहीं है। हालिया रोज़गार रिपोर्ट ने संकेत दिया कि ट्रम्प के टैरिफ युद्ध और अन्य आर्थिक नीतियों ने उनके नीतियों के नकारात्मक परिणामों को दिखाना शुरू कर दिया है।

अमेरिकी उपभोक्ताओं पर कीमतों का दबाव और झूठे नैरेटिव:
अमेरिकी उपभोक्ताओं को अभी तक उच्च आयात शुल्कों (high tariffs on imports) के प्रतिकूल प्रभाव का पूरी तरह से अनुभव नहीं हुआ है। इसके दो कारण हैं: पहला, अमेरिका के कुछ आयातकों ने नए टैरिफ लागू होने से पहले ही विदेशों से थोक में सामान खरीदा और उसे स्टोर में रख लिया था। दूसरा, कुछ आयात शुल्क अभी तक व्यवस्थित रूप से लागू नहीं हुए हैं, क्योंकि कई देश अभी भी ट्रम्प प्रशासन के अधिकारियों के साथ बातचीत कर रहे हैं।

कीमतों का यह दबाव निश्चित रूप से राष्ट्रपति ट्रम्प के लिए एक गंभीर राजनीतिक चुनौती पेश करेगा। लेकिन इस संभावित परिणाम से निपटने के लिए, ट्रम्प समर्थक झूठे आँकड़े (false data) पेश कर सकते हैं और एक झूठा नैरेटिव (untruthful narrative) बना सकते हैं। दुर्भाग्य से, डेमोक्रेटिक पार्टी (Democratic Party) भी एक दर्शक बनी हुई है और प्रभावी ढंग से ट्रम्प का मुकाबला करने में असमर्थ दिख रही है।

बड़ी कंपनियों की खामोशी और विदेशियों के प्रति नफरत:
चुनाव अभियान को वित्तीय सहायता देने वाली बड़ी अमेरिकी कंपनियां भी ट्रम्प के क्रोध का शिकार बनने के डर से खामोश दर्शक बनी हुई हैं। विदेशियों के प्रति राष्ट्रपति ट्रम्प की नापसंदगी, आप्रवासियों (immigrants) के प्रति उनके कठोर व्यवहार से स्पष्ट रूप से जाहिर होती है। विदेशी देशों के प्रति उनकी नफरत इस बात में झलकती है कि उन्होंने अमेरिकी कंपनियों से घर लौटकर अपनी विनिर्माण गतिविधियों को वहीं आधारित करने का आग्रह किया है। लेकिन यह ट्रम्पियन प्रयास उन अमेरिकी कंपनियों को नुकसान पहुंचाएगा जिन्होंने दुनिया भर में सस्ते भूमि और श्रम का लाभ उठाते हुए निवेश किया है, जिससे अमेरिका दूसरे देशों की तुलना में समृद्ध हुआ है।

चीन पर चिंता, पर भारत के विकास पर रोक?
बढ़ते चीन को लेकर ट्रम्प की चिंता समझी जा सकती है, जो अमेरिका के साथ आर्थिक रूप से कड़ी प्रतिस्पर्धा करेगा। लेकिन जब Apple जैसी कंपनी चीन से निकलकर भारतीय बाजार में प्रवेश करना चाहती है, तो ट्रम्प ने कंपनी के उत्पादों पर उच्च शुल्क लगाने की धमकी दी! इससे ऐसा आभास होता है कि उनका मुख्य लक्ष्य भारत को बढ़ने से रोकना है, भले ही यह अमेरिकी हित में हो।

राष्ट्रपति ट्रम्प ‘भारतीय आर्थिक प्रदर्शन’ को “मृत अर्थव्यवस्था” (dead economy) के रूप में देखते हैं, न केवल इसलिए कि उन्हें भारत के बारे में बुनियादी जानकारी की कमी है, बल्कि इसलिए कि वे ऐसे भारत को नहीं देखना चाहते जो उनके झूठे बयानों पर सवाल उठाए या ‘रणनीतिक स्वायत्तता’ (strategic autonomy) की अपनी नीति पर मजबूती से खड़ा रहे।

‘अमेरिका फर्स्ट’ – एक गलत धारणा:
ट्रम्प का मानना ​​है कि उनकी ‘अमेरिका फर्स्ट’ की दूरदृष्टि उनके देश के लिए अच्छी होगी। वास्तव में, उनकी ‘अमेरिका फर्स्ट’ नीति उन्हें और उनके समर्थकों को लाभ पहुंचाएगी, लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका और दुनिया को नुकसान पहुंचाएगी। वह गलत मानते हैं कि वैश्वीकृत दुनिया में, जहाँ देशों के बीच जटिल अंतर-निर्भरता (complex interdependence) है, अमेरिकी अर्थव्यवस्था अकेले फल-फूल सकती है। वे कल्पना करते हैं कि जो ग्लोब के लिए अच्छा है, वह अमेरिका के लिए अच्छा नहीं है। अन्यथा, उन्होंने ऐसी यात्रा शुरू नहीं की होती जिससे अमेरिकी सहयोगी पीड़ित होते, रणनीतिक भागीदार अमेरिका के साथ साझेदारी के मूल्य का पुनर्मूल्यांकन करते, और प्रतिस्पर्धियों को अमेरिका के सामने खड़े होने का संकल्प लेते।

वैश्विक संस्थानों से अलगाव और अमेरिकी नेतृत्व पर सवाल:
विश्व स्वास्थ्य संगठन (WHO), पेरिस जलवायु समझौता (Paris Climate Accord), यूनेस्को (Unesco) जैसे वैश्विक संस्थानों और पहलों से अमेरिकी सदस्यता वापस लेने के उनके निर्णय और विश्व व्यापार संगठन (WTO) के प्रति अनादर, ट्रम्प अमेरिका को एक ‘बंद द्वीप देश’ (bolted island country) बनाने की कोशिश करते हैं, जबकि दुनिया गहराई से जुड़ी हुई है। क्या ऐसा अमेरिका खुद को अगली महामारी से बचा सकता है? क्या अमेरिकी सुरक्षित हवा में सांस ले सकते हैं जब दुनिया तेजी से प्रदूषित हो रही है और पृथ्वी का तापमान बढ़ रहा है? क्या यह देशों को द्विपक्षीय नेटवर्क के माध्यम से अपनी नीतियों और फरमानों को स्वीकार करने के लिए मजबूर करके एक स्थायी व्यापारिक संबंध बनाए रख सकता है?

राजनीतिक परिदृश्य और भविष्य:
ट्रम्प अभी तक अपने पद पर लगभग छह महीने से अधिक समय से काबिज हैं। उन्हें जनवरी 2029 में पद छोड़ने से पहले अभी काफी लंबा सफर तय करना है। व्हाइट हाउस में एक असंवैधानिक तीसरे कार्यकाल की उनकी हाल की मंशा, फिलहाल के लिए छोड़ दी गई लगती है। फिर भी, वाशिंगटन डी.सी. में 2028 के राष्ट्रपति चुनाव के बाद सत्ता का शांतिपूर्ण हस्तांतरण होगा या नहीं, यह अभी भविष्यवाणी नहीं की जा सकती। उन्होंने 6 जनवरी, 2021 के विद्रोह (insurrection) में संलिप्तता के कारण दोषी ठहराए गए और जेल भेजे गए कई लोगों को माफ़ कर दिया। क्या कोई और विद्रोह होगा?

अमेरिका के भीतर और बाहर प्रतिक्रियाएं:
बहुत कुछ इस बात पर निर्भर करेगा कि संयुक्त राज्य अमेरिका के भीतर राजनीतिक परिदृश्य कैसे सामने आता है। अमेरिकी मतदाताओं के पास नवंबर 2026 के कांग्रेस चुनाव में ट्रम्प को एक संदेश भेजने का अवसर है। कॉर्पोरेट अमेरिका के लिए भी अभी भी उसके नुकसानदायक टैरिफ नीतियों और अन्य आर्थिक उपायों को छोड़ने के लिए दबाव डालने के अवसर हैं। थिंक टैंक और अमेरिकी विश्वविद्यालय, जहाँ शिक्षा जगत नीति-निर्माण पारिस्थितिकी तंत्र में एक रचनात्मक भूमिका निभाता है, ट्रम्प प्रशासन के साथ समझौते करने और संघीय धन की बहाली सुनिश्चित करने के लिए कड़ी मेहनत कर रहे हैं। लेकिन, अमेरिकी शिक्षा जगत यह स्पष्ट कर सकता है कि क्या ‘प्रक्रियात्मक नग्न सम्राट’ (proverbial emperor is without clothes) है।

लेकिन अंतर्राष्ट्रीय समुदाय कैसे प्रतिक्रिया देगा, यह भी निर्धारित करेगा कि वर्तमान अमेरिकी शाही राष्ट्रपति पद (American imperial presidency) एक गुजरता हुआ दौर है या स्थायी। यूरोपीय सहयोगी (European allies) ट्रम्प द्वारा “High and dry” छोड़ दिए गए हैं और 15% टैरिफ के शिकंजे में हैं, जो पहले लगाए गए 2.5% टैरिफ से कहीं अधिक है। नाटो (Nato) सदस्य देशों को रक्षा पर अपनी जीडीपी का 5% खर्च करने के लिए मजबूर किया गया है, जबकि वे आर्थिक मंदी और ऊर्जा की कमी से जूझ रहे हैं।

जापान और दक्षिण कोरिया की बढ़ी लागत, भारत पर चीन का प्रभाव:
जापान और दक्षिण कोरिया को गठबंधन संरचना को जीवित रखने के लिए अधिक भुगतान करने के लिए मजबूर किया गया है। भारत 2025 में ट्रम्प टीम के साथ द्विपक्षीय व्यापार पर बातचीत शुरू करने वाले पहले देशों में से एक था। महीनों की बातचीत के बाद, ट्रम्प प्रशासन भारत पर अपने कृषि क्षेत्र को खोलने के लिए लगातार दबाव बना रहा है, जो लाखों भारतीय किसानों को निश्चित रूप से नुकसान पहुंचाएगा। यह दबाव भारत को रूसी ऊर्जा संसाधनों (Russian energy resources) को खरीदना बंद करने के उसके आग्रह से और बढ़ जाता है, जो फिर से भारत की ऊर्जा सुरक्षा (energy security) को गंभीर रूप से प्रभावित करेगा।

चीन का प्रतिरोध और विश्व का विभाजन:
चीन मजबूती से खड़ा रहा और दुर्लभ पृथ्वी सामग्री (rare earth materials) को प्रतिबंधित करके प्रतिक्रिया व्यक्त की। इसने अमेरिका को झटका दिया, और ट्रम्प ने तुरंत प्रौद्योगिकी और चिप व्यापार पर अपने प्रतिबंधों को शिथिल कर दिया। लेकिन चीन के निर्यात नियंत्रण ने भारत सहित कई अन्य देशों को नुकसान पहुंचाया। जैसे-जैसे दुनिया ट्रम्प के ‘टैरिफ युद्ध’ (tariff war) का सामना कर रही है, यह पूरी तरह से विभाजित बनी हुई है। यूरोपीय संघ, चीन, जापान और कई अन्य देशों के एक साथ आने और अंतर्राष्ट्रीय व्यापार और समग्र राजनीतिक अर्थव्यवस्था में अनिश्चितताओं के प्रबंधन पर चर्चा करने की कुछ कानाफूसी हुई थी। लेकिन कानाफूसी किसी ठोस कदम में तब्दील नहीं हुई।

निष्कर्ष: ट्रम्पवाद का भविष्य और अंतर्राष्ट्रीय समुदाय की भूमिका
अंतर्राष्ट्रीय समुदाय सही मायने में सोचता है कि ट्रम्प अमेरिका नहीं हैं। दुनिया भर के कई देश उन्हें “बाहर प्रतीक्षा” करने में रुचि रखते हैं। लेकिन बड़ा सवाल यह है कि क्या ‘ट्रम्पवाद’ (Trumpism) डोनाल्ड ट्रम्प के जीवित रहने पर जीवित रहेगा? सभी प्रमुख देश ट्रम्प के साथ युद्धविराम (truce) के लिए काम करने को तैयार दिखते हैं। हालाँकि, यह युद्धविराम अंतर्राष्ट्रीय व्यापार पारिस्थितिकी तंत्र (international trade ecosystem) की स्थिरता की कीमत पर नहीं होना चाहिए। जब तक ट्रम्पियन ‘एकतरफावाद’ (unilateralism) के खिलाफ प्रतिवाद (countermeasures) नहीं होंगे, तब तक दुनिया के खिलाफ ट्रम्प का आर्थिक युद्ध जल्द समाप्त नहीं होगा।