---Advertisement---

Madras High Court: क्या MLA Poovai Jaganmoorthy को मिली राहत, जानें कोर्ट का बड़ा फैसला

Published On: June 30, 2025
Follow Us
Madras High Court: क्या MLA Poovai Jaganmoorthy को मिली राहत, जानें कोर्ट का बड़ा फैसला
---Advertisement---

Madras High Court: शुक्रवार (27 जून) को तमिलनाडु सरकार ने मद्रास हाईकोर्ट (Madras High Court) में विधायक पूवाई जगनमूर्ति (MLA Poovai Jaganmoorthy) की अपहरण के एक मामले (Abduction Case) में अग्रिम जमानत (Pre-arrest Bail) का विरोध करते हुए कहा कि वह राज्य की राजनीति को अपराध मुक्त (Decriminalise Politics) बनाना चाहती है। यह एक ऐसा बयान है जो प्रदेश की राजनीति में एक नए अध्याय की शुरुआत का संकेत देता है।

न्यायमूर्ति जी. जयचंद्रन के समक्ष अतिरिक्त महाधिवक्ता जे. रविंद्रन ने की दलीलें पेश!

न्यायमूर्ति जी. जयचंद्रन के समक्ष पेश होते हुए, अतिरिक्त महाधिवक्ता (Additional Advocate General) जे. रविंद्रन (J Ravindran) ने कहा कि वर्तमान मामले को विधायकों से जुड़े भविष्य के सभी मामलों के लिए एक “मार्गदर्शक प्रकाश” (Guiding Light) बनना चाहिए। रविंद्रन ने यह भी आरोप लगाया कि यह पूरा मामला विधायक का दिमागी खेल था। उन्होंने विधायक के बयानों में विरोधाभासों (Contradictions) की ओर इशारा किया, जो मामले में उनकी सक्रिय भागीदारी को दर्शाते हैं।

“हम अब राजनीति में अपराध को खत्म करने की दिशा में काम कर रहे हैं। इसलिए, इस मामले को एक नियमित अग्रिम जमानत याचिका के रूप में नहीं माना जाना चाहिए। यह आदेश भविष्य के सभी समान मामलों, जिनमें विधायक भी शामिल हैं, के लिए एक मार्गदर्शक कारक बनना चाहिए,” रविंद्रन ने कहा।

सुप्रीम कोर्ट के आदेश पर मामला हुआ पोस्टपोन, आज आएगा फैसला!

यह मामला सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) के आदेशों के बाद विशेष रूप से न्यायाधीश के समक्ष पोस्ट किया गया था। दोनों पक्षों को सुनने के बाद, अदालत ने अपना आदेश सुरक्षित रख लिया और कहा कि फैसला आज ही सुनाया जाएगा। यह उत्सुकता से प्रतीक्षित है कि यह महत्वपूर्ण कानूनी लड़ाई कैसे समाप्त होगी।

MLA ने था पूर्व-निर्वतमान से बचने के लिए याचिका की थी दायर!

विधायक जगनमूर्ति ने तिरुवल्लुर पुलिस स्टेशन (Thiruvallur Police Station) में दर्ज अपहरण के एक मामले में अपनी गिरफ्तारी की आशंका को देखते हुए अदालत का दरवाजा खटखटाया था। यह मामला लक्ष्मी (Lakshmi) नामक एक व्यक्ति की शिकायत पर दर्ज किया गया था। लक्ष्मी का आरोप था कि उसके बड़े बेटे ने लड़की के परिवार की सहमति के बिना शादी की थी। इसके बाद, लड़की के परिवार ने कुछ असामाजिक तत्वों के साथ मिलकर उसके बड़े बेटे की तलाश में उनके घर में घुसपैठ की। चूँकि बड़ा बेटा और उसकी पत्नी लापता हो गए थे, इसलिए असामाजिक तत्वों ने उसके छोटे बेटे, जिसकी उम्र 18 साल थी, का अपहरण कर लिया। लक्ष्मी का यह भी आरोप है कि उसके बेटे को बाद में चोटों के साथ एक होटल के पास छोड़ दिया गया था।

जगनमूर्ति के वकील का पक्ष: आरोप झूठे, राजनीतिक द्वेष से प्रेरित!

जगनमूर्ति की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता प्रभाकरण (Senior Advocate Prabhakaran) ने तर्क दिया कि इस पूरे घटनाक्रम में उनकी कोई सीधी भूमिका नहीं थी और उन्हें केवल एक महेशवरी (Maheswari) के स्वीकारोक्ति बयान के आधार पर मामले में फंसाया जा रहा है, जो स्वीकार्य साक्ष्य (Admissible Evidence) नहीं है। प्रभाकरण ने इस प्रकार तर्क दिया कि अभियोजन पक्ष (Prosecution) जगनमूर्ति के खिलाफ दुर्भावनापूर्ण इरादे (Malafide Intention) और राजनीतिक दुश्मनी (Political Animosity) के साथ कार्रवाई कर रहा है, जिन्होंने AIADMK टिकट पर सीट जीती थी।

प्रभाकरण ने यह भी तर्क दिया कि एक विधायक होने के नाते, बहुत से लोग उनसे मिलने या उन्हें बुलाते थे, और इसी तरह, महेशवरी लड़की के माता-पिता के साथ उनके पास आई थी। हालांकि, उन्होंने यह भी जोड़ा कि कानून का पालन करने वाले नागरिक होने के नाते, जगनमूर्ति ने पार्टियों से पुलिस से संपर्क करने और कानूनी मदद लेने को कहा था। इसके अलावा, उन्होंने कहा कि जगनमूर्ति इस मामले में किसी भी तरह से शामिल नहीं थे।

विधायक की पुलिस को पूरी मदद का दावा!

प्रभाकरण ने यह भी बताया कि अदालत के आदेश के अनुसार, जगनमूर्ति ने पुलिस के समक्ष पेश होकर जांच में पूरा सहयोग किया था। उन्होंने यह भी प्रस्तुत किया कि एक लोक सेवक (Public Servant) होने के नाते, वे जांच में अपना पूरा सहयोग जारी रखेंगे और हिरासत में पूछताछ (Custodial Interrogation) की कोई आवश्यकता नहीं है।

सरकार का विरोध: क्या MLA ने की सहयोग की कमी?

अग्रिम जमानत का विरोध करते हुए, रविंद्रन ने प्रस्तुत किया कि ऐसा नहीं है कि जगनमूर्ति अपनी मर्जी से जांच अधिकारियों के समक्ष उपस्थित हुए थे, और यहां तक ​​कि तब भी, उन्होंने अधिकारियों के साथ सहयोग नहीं किया क्योंकि उनके जवाब टालमटोल वाले थे। रविंद्रन ने कहा कि जांच अपने प्रारंभिक चरण में थी क्योंकि मामले को केवल तीन दिन पहले सीबी-सीआईडी (CB-CID) को सौंपा गया था।

रविंद्रन ने यह भी बताया कि चूँकि जगनमूर्ति एक विधायक थे, इसलिए धमकियाँ देने की पूरी संभावना थी। उन्होंने इस बात पर प्रकाश डाला कि जब पुलिस स्वयं जगनमूर्ति और उनके पार्टी के लोगों द्वारा धमकाई गई थी जब वे जांच के हिस्से के रूप में MLA से मिले थे, तो उनके खिलाफ खड़े आम लोगों को भी धमकाया जाएगा। यह बयान राजनीतिक माहौल में तनाव को दर्शाता है। तमिलनाडु की राजनीति में अपराधीकरण पर चल रही बहस को इस मामले ने और तेज कर दिया है।

Join WhatsApp

Join Now

Join Telegram

Join Now