Paramount Global, जिसके स्वामित्व में CBS, Nickelodeon, Paramount Pictures, और Comedy Central जैसे प्रतिष्ठित ब्रांड (Brands) हैं, की Skydance को बिक्री (Sale) को संघीय संचार आयोग (FCC – Federal Communications Commission) ने $8 बिलियन ( $8 billion) के सौदे में मंजूरी दे दी है। हालांकि, इस मंजूरी के बाद भी कई सवाल खड़े हो गए हैं, खासकर Trump प्रशासन (Trump Administration) के प्रति खुशामद (Appease) करने की कोशिशों के संदर्भ में।
‘किस कैम स्कैंडल’ से ‘रेड कारपेट’ का सच:
Mittwoch को, ‘सैटरडे नाइट लाइव’ (Saturday Night Live) फेम ट्रे पार्कर (Trey Parker) और मैट स्टोन (Matt Stone), जो ‘साउथ पार्क’ (South Park) के निर्माता हैं, ने घोषणा की कि उन्होंने Paramount Global के साथ $1.5 बिलियन का पांच साल का स्ट्रीमिंग अधिकार सौदा (Five-year Streaming Rights Deal) किया है। उसी शाम, Paramount के Comedy Central चैनल पर Colbert के ‘द लेट शो’ (The Late Show) को “वित्तीय कारणों” (Financial Reasons) से रद्द कर दिया गया था, जिसके बारे में यह संकेत दिया गया कि यह Colbert के बार-बार निशाने पर रहने वाले राष्ट्रपति ट्रंप (President Trump) को खुश करने के लिए किया गया था।
Paramaount Global के कदम और ‘US-China Trade’ पर प्रभाव:
Paramaount Global ने यह कदम ‘$16 मिलियन’ ( 20 मिलियन के सार्वजनिक सेवा घोषणाओं (Public Service Announcements – PSAs) को चलाया जाएगा।
FCC की मंजूरी और ‘कॉन्स्टिट्यूशनल स्कॉलर’ का विश्लेषण:
संघीय संचार आयोग के अध्यक्ष ब्रेंडन कैर (Federal Communications Commission Chair Brendan Carr) ने Colbert के रद्दीकरण और CBS की अन्य रियायतों (Concessions) के साथ-साथ सार्वजनिक मीडिया से संघीय धन की कटौती (Stripping of Federal Funding from Public Media) पर “जीत का जश्न” (Victory Lap) मनाया। उन्होंने Fox News पर कहा, “आपने इन उपक्रमों में से कई के व्यवसाय मॉडल को एक पक्षपाती सर्कस (Partisan Circus) से ज्यादा कुछ नहीं होने का पर्दाफाश किया है।” कॉर्नेल विश्वविद्यालय (Cornell University) के कानून के प्रोफेसर माइकल डोर्फ (Michael Dorf), जो एक संवैधानिक विद्वान (Constitutional Scholar) हैं, का कहना है कि ट्रंप के मुकदमों का उद्देश्य “मुख्य रूप से प्रभुत्व स्थापित करना और अन्य अभिनेताओं के लिए एक झिझकने वाला प्रभाव पैदा करना” (Exerting Dominance and Creating a Chilling Effect) है। वे कहते हैं कि इससे मतलब यह नहीं है कि उन्हें पैसा मिलता है, बल्कि यह है कि प्रतिवादी (Defendants) को यह पैसा देना पड़ता है।
विवादित निय और ‘एथिकल डायलेमा’:
मीडिया संगठनों (Media Organizations) के बारे में वे कहते हैं कि वे “राष्ट्रपति के कथित स्व-हित के प्रतिकूल समाचार प्रकाशित करने पर दो बार सोचेंगे।” डोर्फ ने ट्रंप द्वारा एक निजी नागरिक के रूप में अन्य मीडिया कंपनियों पर दायर मुकदमों और प्रशासन द्वारा विश्वविद्यालयों और कानून फर्मों के खिलाफ औपचारिक कार्यवाही का भी उल्लेख किया। कोलंबिया विश्वविद्यालय (Columbia University) द्वारा $221 मिलियन का भुगतान, जबकि दांव पर अरबों डॉलर का है, कुछ मायनों में समझ में आता है, लेकिन यह दूसरों को उसी तरह के दबाव के प्रति संवेदनशील बनाता है।
CBS समाचार और ‘The Late Show’ पर ‘CC’ का असर:
“जो बात इन सभी मामलों को एकजुट करती है, वह यह है कि या तो प्रशासन या व्यक्तिगत रूप से ट्रंप के पास उस व्यक्ति या संस्था के खिलाफ एक बहुत कमजोर मामला है जिस पर वे मुकदमा कर रहे हैं।” डोर्फ का कहना है। “जितनी अधिक संपत्ति किसी लक्ष्य के पास होती है, उतना ही वह कमजोर होता है।”
FCC का फैसला और ‘प्रेस फ्रीडम’ पर सवाल:
CBS पर ‘The Late Show’ का रद्द होना, ‘Trump’s Lawsuit’, और FCC (Federal Communications Commission) द्वारा Paramount Global की बिक्री को मंजूरी देना, यह सब ‘प्रेस फ्रीडम’ (Press Freedom) और ‘सूचना की निष्पक्षता’ (Fairness of Information) पर गंभीर प्रश्न उठाते हैं। FCC कमिश्नर अन्ना एम. गोमेज़ (Anna M. Gomez), जो कमीशन में एकमात्र डेमोक्रेट हैं, ने बिक्री को मंजूरी देने के एजेंसी के फैसले पर हमला किया। एक लिखित बयान में, उन्होंने कहा कि यह ‘पत्रकारिता की स्वतंत्रता के निरंतर क्षरण’ (Continued Erosion of Journalistic Independence) का प्रतीक है।
‘The Partisan Circus’ बनाम ‘Sanctity of Defence Institutions’:
“महीनों की कायरतापूर्ण आत्मसमर्पण (Cowardly Capitulation) के बाद, Paramount को अंततः वही मिला जो वे चाहते थे,” गोमेज़ ने लिखा। “दुर्भाग्य से, यह अमेरिकी जनता है जो अंततः अपने कार्यों की कीमत चुकाएगी।” उन्होंने आगे कहा, “एक अभूतपूर्व कदम में, इस पूर्व-स्वतंत्र FCC ने Paramount पर दबाव डालने के लिए अपनी अपार शक्ति का इस्तेमाल किया ताकि एक निजी कानूनी समझौता (Private Legal Settlement) किया जा सके और प्रेस की स्वतंत्रता को और कम किया जा सके।”
यह स्थिति ‘भारत-चीन व्यापार’ (India-China Trade) के बिगड़ते समीकरणों को भी प्रतिबिंबित करती है, जहां ‘चीन का बढ़ता आयात’ (China’s Growing Import) और ‘भारत की प्रतिक्रिया’ (India’s Reaction) चर्चा का विषय बनी हुई है।
