Police Reforms: पांचवें तमिलनाडु पुलिस आयोग (Fifth Tamil Nadu Police Commission) ने अधिकारियों द्वारा शक्ति के दुरुपयोग (Abuse of Authority), विशेषकर संदिग्धों के प्रति क्रूर व्यवहार (Brutal Handling) के खिलाफ कठोर अनुशासनात्मक कार्रवाई (Stringent Disciplinary Action) की मांग की है। हाल ही में तमिलनाडु के मुख्यमंत्री एम.के. स्टालिन (M.K. Stalin) को सौंपी गई अपनी अंतिम रिपोर्ट (Final Report) में, आयोग ने मौखिक दुर्व्यवहार (Verbal Abuse), वास्तविक मामलों का गैर-पंजीकरण (Non-Registration of Genuine Cases), झूठे मामले दर्ज करना (Foisting of False Cases), गलत हिरासत/गिरफ्तारी (Wrongful Detentions/Arrests), पक्षपातपूर्ण/अनुचित जांच (Biased/Unfair Investigation) और कानून के चुनिंदा प्रवर्तन (Selective Enforcement of Law) से संबंधित सत्ता के दुरुपयोग के मामलों में त्वरित आंतरिक जांच (Quick Internal Investigation) और तत्काल अनुशासनात्मक कार्रवाई का आह्वान किया है। यह भारत में पुलिस सुधार (Police Reforms in India) की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम है।
यद्यपि राज्य सरकार (State Government) ने अभी तक विधानसभा (Legislative Assembly) में इन सिफारिशों (Recommendations) को पेश नहीं किया है या उन्हें लागू करने के अपने रुख का खुलासा नहीं किया है, लेकिन ये सिफारिशें सिवगंगा (Sivaganga) जिले में बी. अजीत कुमार (B. Ajith Kumar) की हिरासत में हुई मौत (Custodial Death) की पृष्ठभूमि में महत्वपूर्ण मानी जा रही हैं। अजीत कुमार की मृत्यु एक चोरी के मामले में एक विशेष पुलिस टीम (Special Police Team) द्वारा हिरासत में लिए जाने और पूछताछ के बाद हुई थी। पुलिस जवाबदेही (Police Accountability) पर यह रिपोर्ट महत्वपूर्ण है।
पोस्ट-मॉर्टम (Post-mortem) में उसके शरीर पर कई चोटें (Multiple Injuries) पाई गईं, यह स्पष्ट नहीं है कि पूछताछ किसी मामले (FIR) के आधार पर की गई थी या मनमाने ढंग से। इस घटना ने विभिन्न राजनीतिक दलों (Political Parties) से निंदा (Condemnations) और नागरिक समाज (Civil Society) से कड़ी आलोचना (Sharp Criticism) को जन्म दिया। यह न्यायपालिका में पारदर्शिता (Transparency in Judiciary) और पुलिस की कार्रवाई पर जनता की बढ़ती नजर को दर्शाता है।
अनावश्यक गिरफ्तारी और हिरासत में मौत पर लगाम
मद्रास हाई कोर्ट (Madras High Court) के पूर्व न्यायाधीश सी.टी. सेल्वम (C.T. Selvam) और तमिलनाडु सरकार के शीर्ष सेवारत (Top Serving) और सेवानिवृत्त नौकरशाहों (Retired Bureaucrats) की अध्यक्षता वाले आयोग ने सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) द्वारा अर्नेश कुमार बनाम बिहार राज्य (Arnesh Kumar versus the State of Bihar) मामले में जारी गिरफ्तारी दिशानिर्देशों (Arrest Guidelines) के कड़ाई से कार्यान्वयन पर जोर दिया, ताकि टाली जा सकने वाली गिरफ्तारियों (Avoidable Arrests) की संख्या कम हो सके। वरिष्ठ स्तर के अधिकारियों को क्षेत्र स्तर के अधिकारियों द्वारा की गई गिरफ्तारियों की वास्तविकता (Genuineness) और आवश्यकता (Necessity) की दैनिक आधार पर निगरानी करनी चाहिए। यह गिरफ्तारी प्रक्रिया (Arrest Procedures) में अधिक मानकीकरण और नैतिकता लाएगा।
आयोग ने कहा कि हिरासत में हुई मौत के सभी मामलों पर “बिना समय गंवाए तुरंत कार्रवाई” (Immediately without loss of time) की जानी चाहिए। यदि प्रारंभिक जांच (Preliminary Enquiry) में हिरासत में हिंसा (Custodial Violence) के कारण मौत के प्रथम दृष्टया सबूत (Prima Facie Evidence) सामने आते हैं, तो मामले को तुरंत सी.बी.सी.आई.डी. (CB CID) को सौंप दिया जाना चाहिए और संबंधित अधिकारियों के खिलाफ तत्काल अनुशासनात्मक/आपराधिक कार्यवाही (Disciplinary/Criminal Proceedings) शुरू की जानी चाहिए।
पैनल ने कहा कि महिलाओं, बच्चों, बीमार लोगों और शराब के नशे (Under the Influence of Alcohol) में धुत लोगों को कभी भी पुलिस थानों (Police Stations) में नहीं लाया जाना चाहिए। सभी आरोपी व्यक्तियों (Accused Persons) की अनिवार्य रूप से चिकित्सा जांच (Medical Examination) की जानी चाहिए और जांच के परिणामों पर आगे के कदम उठाए जाने चाहिए। संदिग्धों (Suspects) को केवल लॉक-अप (Lock-up) सुविधाओं वाले पुलिस स्टेशनों में ही हिरासत में लिया जाना चाहिए। यह हिरासत नियम (Custody Rules) और मानवाधिकारों (Human Rights) का सम्मान करने पर जोर देता है।
आयोग ने आगे कहा, “एक बार जब किसी व्यक्ति को हिरासत में लिया जाता है, तो उसे पर्याप्त संख्या में कर्मियों (Personnel) को तैनात करके संरक्षित (Protected) किया जाना चाहिए। आपराधिक पीड़ितों (Crime Victims) से लापरवाही (Negligent) या पक्षपातपूर्ण जांच (Biased Investigation) के संबंध में शिकायतों की जांच अतिरिक्त पुलिस अधीक्षक (Additional Superintendent of Police) के रैंक के अधिकारियों द्वारा पूरी तरह से की जानी चाहिए।”
झूठे केस और पुलिस की छवि में सुधार
आयोग ने कहा कि निर्दोष व्यक्तियों (Innocent Individuals) को झूठा फंसाने (False Implication) के मामलों से सख्ती से निपटा जाना चाहिए। यदि अनुशासनात्मक अधिकारी (Disciplinary Authorities) स्वयं ऐसी गतिविधियों में लिप्त पाए जाते हैं, तो उन मामलों की जांच सीबीसीआईडी (CBCID) को सौंपी जानी चाहिए।
पुलिस की छवि (Image of the Police) में सुधार पर, रिपोर्ट में कहा गया है कि पुलिस को लोगों के प्रति अधिक मित्रवत (Friendlier) और सुलभ (Accessible) होने के लिए प्रशिक्षित (Trained) किया जाना चाहिए।
पुलिस और जनता के बीच बार-बार होने वाली प्रतियोगिताओं (Frequent Competitions), त्योहारों का जश्न (Celebration of Festivals) और स्कूल/कॉलेज कार्यक्रमों (School/College Functions) में पुलिस की भागीदारी को प्रोत्साहित किया जाना चाहिए। रिपोर्ट में कहा गया है कि परामर्श कक्षाएं (Counselling Classes) आयोजित की जानी चाहिए। यह पुलिस और सामुदायिक संबंधों (Community Relations) में सुधार की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम है।
शराब की लत और जीवन मूल्य का महत्व
शराब/मादक द्रव्यों के सेवन (Alcohol/Substance Abuse) के आदी पुलिस कर्मियों (Police Personnel) की शुरुआती पहचान करना (Early Identification) और उन्हें उपचार (Treatment) के लिए भेजना उनके कल्याण (Well-being) और जनता के प्रति बेहतर व्यवहार (Better Behavior) को बढ़ावा देगा।
प्रेरण स्तर (Induction Level) पर प्रशिक्षण के हिस्से के रूप में, बल को आर्थिक स्थिति (Economic Status) की परवाह किए बिना जीवन के मूल्य को पहचानने के लिए संवेदनशील बनाने के लिए कदम उठाए जाने चाहिए। “पुलिस को सार्वजनिक विश्वास हासिल करने के लिए अपने संबंधों को सुधारने की आवश्यकता है और यह उन्हें काम में उत्कृष्टता प्राप्त करने में मदद करेगा,” रिपोर्ट में निष्कर्ष निकाला गया है। यह पुलिसिंग (Policing) में नैतिकता (Ethics) और व्यवहार में सुधार (Behavioral Improvement) के महत्व को दर्शाता है। तमिलनाडु पुलिस (Tamil Nadu Police) के लिए यह रिपोर्ट एक मार्गदर्शक दस्तावेज़ (Guiding Document) होगी।
